F.P. schrieb:Ja, es handelt sich dabei schließlich nur um eine Korrelation und keine Kausation.
Plausibel ist höchstens, dass Leute die übergewichtig sind gerade deshalb übergewichtig sind, weil sie eben den ganzen Tag nur herumsitzen und durch das Übergewicht wiederum anfälliger für die sogenannten Zivilisationskrankheiten sind. Wenn Übergewicht ein Risikofaktor ist, dann ist klar, dass es eine Korrelation zwischen bestimmten Krankheiten und Handlungen gibt, die Übergewicht fördern. Aber daraus zu folgern, dass z.B. Sitzen an sich ungesund sei, ist ein Fehlschluss.
F. P., grundsätzlich hast du natürlich recht, dass sich aus einer solchen Studie niemals ein ursächlicher Zusammenhang mit absoluter Sicherheit rauslesen lässt.
Dennoch kann man die Aussagekraft gegenüber einer reinen Korrelation steigern, wenn man aus der Grundgesamtheit der Teilnehmer solche Gruppen herausnimmt, deren Lebensstil/Gesundheitszustand untereinander ähnlich ist, und sich möglichst nur im beobachteten Parameter unterscheidet, wie es hier getan wurde:
Using complex actuarial tables and adjusting for smoking, waist circumference, dietary quality, exercise habits and other variables, the scientists were next able to isolate the specific effect that the hours of sitting seemed to be having on people’s life spans.
Desweiteren wird auch eine theoretische Erklärung dafür angeboten, warum langes Sitzen an sich gesundheitsschädlich sein soll, was eine kausale Beziehung noch wahrscheinlicher macht:
One partial explanation, however, is obvious. “The most striking feature of prolonged sitting is the absence of skeletal muscle contractions, particularly in the very large muscles of the lower limbs,” says David W. Dunstan, a professor at the Baker IDI Heart and Diabetes Institute in Australia, senior author of the Australian study, and a pioneer in the study of sedentary behavior.
When muscles don’t contract, they require less fuel, and the surplus, in the form of blood sugar, accumulates in the bloodstream, contributing to diabetes risk and other health concerns.
Es könnte natürlich immer noch sein, dass das entscheidende Parameter (vielleicht Konsum tierischer Produkte?
) noch nicht rausgerechnet wurde, und deswegen ist dein Einwand legitim.