Philipp schrieb:Hm. Ich würde ja fast sagen, dass du einfach damit anfangen kannst, wenn du denn wirklich Lust und Zeit hast. Allerdings kann dir wohl niemand garantieren, dass einer Veröffentlichung von "offizieller" Seite zugestimmt wird. Also, dass am Ende etwas dabei herumkommt, womit alle Teammitglieder einverstanden sind.
Das wäre zwar fesch, aber definitiv keine Bedingung.
Philipp schrieb:Ich dachte eigentlich auch, dass es bei diesem Vorschlag um die Sammlung von einführenden Thrads und einen kleinen(!) Überblick bezüglich bereits häufig geführter Diskussionen geht. Da hatte ich euch wohl etwas falsch verstanden.
So hatte ich das auch verstanden. Viele Grundlagen sind ja schon im Forum vorhanden und das auch nicht in versteckter Form. Das PDF wäre daher nur Bonus.
Philipp schrieb:Meint ihr nicht, dass durch so eine umfangreiche Sammlung die Funktion eines Forums, in dem sich differenziert über Inhalte augetauscht werden soll, ad absurdum geführt wird?
Wenn die Sammlung in welcher Form auch immer einen Absolutheitsanspruch stellt, dann schon. Wenn die Sammlung aber wirklich nur die Basis oder den großen Konsens bündelt, denke ich, könnte sie dem Forum dienstbar zur Hand gehen. Umfang muss ja nicht gleich Tiefe oder Vollständigkeit bedeuten. Wenn man z. B. Passagen hat, die direkt oder indirekt erläutern, warum es nicht die beste Idee ist die Beine beim Bankdrücken in der Luft zu haben, besteht immer noch Austauschbedarf über die unterschiedlichen Methoden stabil auf der Bank zu liegen, je nach Person und nach dem was man erreichen will.
Eine Mentalität/Möglichkeit zu fast jeder Frage mit "Lies den Sticky/die Sammlung" oder mit "Im Sticky/In Sammlung steht aber, ..." zu antworten sollte meiner Meinung nach weder ermöglicht noch gefördert werden. Bestenfalls hilft sowas also nur bei der induktiven Argumentation und nicht bei Autoritätsverweisen.
Klingt schön hochtrabend, wäre jedenfalls meine Absicht dahinter.