Veggie-Tag ist eine Einschränkung der persönlichen Freiheit.

Carcharodon schrieb:

Popeye schrieb:

Carcharodon schrieb:Naja aber die Allgemeinheit sieht es eben anders. Wir hatten doch mal die Diskussion was ist "Ethisch korrekt"?? Wer entscheidet dies?

Das entscheidet die Mehrheit der Menschen in der Gesellschaft. Man hätte auch von alleine drauf kommen können.

Ähm nein, hatte Floey doch erläutert. Ist es "ehtisch korrekt" Frauen in muslimischen Ländern unter Zwang zu beschneiden und zu verheiraten? Nur weil es dort die Mehrheit so sieht??

Ethik befasst sich doch auch immer mit Moral und ob diese Moral begründbar ist. Aus den Augen der Menschen die dieses tun, wird es begründbar sein... Und somit, in ihren Augen, auch ethisch korrekt.

FlexiFlex schrieb:

Carcharodon schrieb:

Popeye schrieb:

Carcharodon schrieb:Naja aber die Allgemeinheit sieht es eben anders. Wir hatten doch mal die Diskussion was ist "Ethisch korrekt"?? Wer entscheidet dies?

Das entscheidet die Mehrheit der Menschen in der Gesellschaft. Man hätte auch von alleine drauf kommen können.

Ähm nein, hatte Floey doch erläutert. Ist es "ehtisch korrekt" Frauen in muslimischen Ländern unter Zwang zu beschneiden und zu verheiraten? Nur weil es dort die Mehrheit so sieht??

Ethik befasst sich doch auch immer mit Moral und ob diese Moral begründbar ist. Aus den Augen der Menschen die dieses tun, wird es begründbar sein... Und somit, in ihren Augen, auch ethisch korrekt.

Nein,

Ethik ist keine Frage einer Kultur und Mehrheitsentscheidung. Und im übrigen, die Frau die beschnitten wird sieht das eventuell auch etwas anders...

Ich zitiere mal Floey:

Floey schrieb:
Ethik ist keine Frages des individuellen oder kulturrelativen Gefallens. Bei Ethik geht es darum, wie man sich anderen gegenüber verhalten sollte. Um das zu klären, braucht man eine rationale Grundlage; so zum Beispiel das Prinzip gleicher Interessenberücksichtigung.

Carcharodon schrieb:

FlexiFlex schrieb:

Carcharodon schrieb:

Popeye schrieb:

Carcharodon schrieb:Naja aber die Allgemeinheit sieht es eben anders. Wir hatten doch mal die Diskussion was ist "Ethisch korrekt"?? Wer entscheidet dies?

Das entscheidet die Mehrheit der Menschen in der Gesellschaft. Man hätte auch von alleine drauf kommen können.

Ähm nein, hatte Floey doch erläutert. Ist es "ehtisch korrekt" Frauen in muslimischen Ländern unter Zwang zu beschneiden und zu verheiraten? Nur weil es dort die Mehrheit so sieht??

Ethik befasst sich doch auch immer mit Moral und ob diese Moral begründbar ist. Aus den Augen der Menschen die dieses tun, wird es begründbar sein... Und somit, in ihren Augen, auch ethisch korrekt.

Nein,

Ethik ist keine Frage einer Kultur und Mehrheitsentscheidung. Und im übrigen, die Frau die beschnitten wird sieht das eventuell auch etwas anders...

Ich zitiere mal Floey:

Floey schrieb:
Ethik ist keine Frages des individuellen oder kulturrelativen Gefallens. Bei Ethik geht es darum, wie man sich anderen gegenüber verhalten sollte. Um das zu klären, braucht man eine rationale Grundlage; so zum Beispiel das Prinzip gleicher Interessenberücksichtigung.

Okay, keine Frage einer Kultur oder Mehrheitsentscheidung. Aber wer entscheidet denn was die rationale Grundlage ist?

FlexiFlex schrieb:

Carcharodon schrieb:

FlexiFlex schrieb:

Carcharodon schrieb:

Popeye schrieb:

Carcharodon schrieb:Naja aber die Allgemeinheit sieht es eben anders. Wir hatten doch mal die Diskussion was ist "Ethisch korrekt"?? Wer entscheidet dies?

Das entscheidet die Mehrheit der Menschen in der Gesellschaft. Man hätte auch von alleine drauf kommen können.

Ähm nein, hatte Floey doch erläutert. Ist es "ehtisch korrekt" Frauen in muslimischen Ländern unter Zwang zu beschneiden und zu verheiraten? Nur weil es dort die Mehrheit so sieht??

Ethik befasst sich doch auch immer mit Moral und ob diese Moral begründbar ist. Aus den Augen der Menschen die dieses tun, wird es begründbar sein... Und somit, in ihren Augen, auch ethisch korrekt.

Nein,

Ethik ist keine Frage einer Kultur und Mehrheitsentscheidung. Und im übrigen, die Frau die beschnitten wird sieht das eventuell auch etwas anders...

Ich zitiere mal Floey:

Floey schrieb:
Ethik ist keine Frages des individuellen oder kulturrelativen Gefallens. Bei Ethik geht es darum, wie man sich anderen gegenüber verhalten sollte. Um das zu klären, braucht man eine rationale Grundlage; so zum Beispiel das Prinzip gleicher Interessenberücksichtigung.

Okay, keine Frage einer Kultur oder Mehrheitsentscheidung. Aber wer entscheidet denn was die rationale Grundlage ist?

Dafür habe ich den Thread eröffnet und hätte auch gerne eine Antwort darauf.

https://veganstrength.forumieren.com/t1637-ethik-moral-was-ist-korrekt-was-nicht

Da bewegen wir uns schon langsam in seeehr philosophisches Fahrwasser. Wenn man zeigen kann, dass bestimmte morlaische Vorstellungen in Widersprüche führen (semantische Antinomien einmal außen vor) oder logisch unzusammenhängend sind, dann ist das aber schon mal ein ganz brauchbares externes Kriterium um sie als unzulänglich auszuweisen.
Ähnlich ist ja Peter Singers Argumentation für den Pathozentrismus (also die Leidens-Ethik) aufgebaut; reductio ad absurdum anderer Standpunkte (d.h. aufzeigen, inwiefern sie zu Widersprüchen führen).

Man kann natürlich alles ablehnen und sagen, Moralsysteme dürfen ruhig widersprüchlich und unzusammenhängend sein und haben nur dem Wohlergehen ihrer 'Betreiber' zu dienen Hat nach meinem Verständnis aber eher nichts mehr mit Ethik zu tun dann und das ist letztlich auch nur ein Immunisierungsmanöver.

Hab das jetzt hier alles nicht gelesen....aber mal abgesehen davon, dass solche Ansichten in der FDP nicht überraschen und liberale Wirtschaftspolitik natürlich Tierleid fördert, kann es zum Glück mittlerweile komplett egal sein, was FDP Politiker für einen Scheiß von sich geben. Gleichbedeutend mit Äußerungen der Biertrinkerpartei oder der Partei der Bibeltreuen Christen (zumindest was den Stimmenanteil angeht)!

Tobi schrieb:Sorry, aber das ist nun mal eine Einschränkung der Freiheit der Küchen, zu entscheiden, was bei ihnen auf den Tisch kommt.

Das ganze ist freiwillig und kein Gesetz oder sowas...von daher absolut absurd, dass überhaupt als Thema zu nehmen, um Stimmung gegen den politischen Gegner zu machen oder als "Einschränkung in die Freiheit der Küchen" zu werten.

Wirtschaftlicher Liberalismus hat halt so viel mit Freiheit zu tun wie Sozialdarwinismus mit Evolutionstheorie.
Apropos,ich frage mich was Rößler von der Drogenprohibition hält...?

Jan schrieb:

Tobi schrieb:Sorry, aber das ist nun mal eine Einschränkung der Freiheit der Küchen, zu entscheiden, was bei ihnen auf den Tisch kommt.

Das ganze ist freiwillig und kein Gesetz oder sowas...von daher absolut absurd, dass überhaupt als Thema zu nehmen, um Stimmung gegen den politischen Gegner zu machen oder als "Einschränkung in die Freiheit der Küchen" zu werten.

Hmkay, denne muss ich zugeben, dass ich nit informiert war und das Anschneiden dieses Themas wirklich lächerlich war.

Tobi schrieb:

Jan schrieb:

Tobi schrieb:Sorry, aber das ist nun mal eine Einschränkung der Freiheit der Küchen, zu entscheiden, was bei ihnen auf den Tisch kommt.

Das ganze ist freiwillig und kein Gesetz oder sowas...von daher absolut absurd, dass überhaupt als Thema zu nehmen, um Stimmung gegen den politischen Gegner zu machen oder als "Einschränkung in die Freiheit der Küchen" zu werten.

Hmkay, denne muss ich zugeben, dass ich nit informiert war und das Anschneiden dieses Themas wirklich lächerlich war.

Ich fände diesen Tag gut. Allein aus dem Grund, weil er ins Bewusstsein der Öffentlichkeit dringt.
Auch wenn es unter dem Thema Um weltschutz läuft sicher ne gute Sache.

Nico schrieb:Wirtschaftlicher Liberalismus hat halt so viel mit Freiheit zu tun wie Sozialdarwinismus mit Evolutionstheorie.
Apropos,ich frage mich was Rößler von der Drogenprohibition hält...?

Ja das stimmt wohl....